Libra 2.0: a criptomoeda do Facebook perdeu sua alma?

facebook libra novi

Sistema de pagamento baseado em blockchain proposto pelo Facebook, Libra, atraiu a atenção generalizada mais uma vez quando sua carteira digital foi rebatizada de Calibra para Novi em 27 de maio de 2020. Conforme declarado no anúncio oficial, o nome “Novi” vem da inspiração das palavras latinas “novus” para “novo” e “via” para “caminho”.

Novi é uma carteira digital que ainda não foi lançada, cujo objetivo é facilitar a transferência internacional de dinheiro por meio de um aplicativo independente, o Facebook Messenger e o WhatsApp. De acordo com o Facebook, todos os usuários Novi devem ser verificados fornecendo prova de um documento de identidade emitido pelo governo.

Quando o Facebook lançou seu primeiro livro branco de Libra em 18 de junho de 2019, alguns membros da comunidade de blockchain e criptomoeda acreditaram que Libra seria o projeto mais promissor para dar início à adoção predominante de moedas digitais. Outros criticaram o projeto, citando preocupações com centralização e privacidade. Quase um ano após o lançamento do white paper inicial, Libra ainda não foi lançado e a equipe atualizou seu Livro Branco para uma segunda versão.

OKEx Insights analisa profundamente os dois white papers e destaca as diferenças notáveis ​​entre as moedas e os procedimentos de conformidade descritos em ambas as versões. Também examinamos a visão de Libra para alcançar o "sem banco" e o último estado da organização por trás do sistema de pagamentos, a Libra Association.

Libra, versão um: preocupações com a soberania monetária

No primeiro livro branco de Libra, "Moeda de Libra" foi descrito como uma criptomoeda digital estável. O livro branco afirmava que Libra era lastreado por uma cesta de ativos de baixa volatilidade, como depósitos bancários e títulos do governo de curto prazo em moedas de bancos centrais de renome. Isso significa que Libra não foi definido para ser atrelado a uma moeda única. Conforme o valor do ativo subjacente se move, o valor de uma moeda de Libra em outras moedas também flutuaria.

Como afirma o white paper, os ativos que sustentam o valor da moeda de Libra deveriam ser mantidos pela Reserva de Libra, que era mantida por uma rede global de custodiantes com classificações de crédito de grau de investimento. No entanto, a composição dos ativos da Reserva de Libra não foi especificada.

O surgimento do conceito de moeda Libra imediatamente passou por escrutínio regulatório, especialmente nos Estados Unidos. Reguladores destacaram seu potencial de ameaçar a soberania monetária de diferentes nações.

Friedrich Hayek, o economista ganhador do Prêmio Nobel, propôs o conceito de Desnacionalização do Dinheiro em seu livro “Desnacionalização do dinheiro: o argumento refinado”Em 1976. Este conceito defendia uma visão de que a emissão de dinheiro não é controlada exclusivamente pelo governo e bancos centrais. Em vez disso, as instituições privadas são incentivadas a inovar e emitir suas próprias moedas, assim, o processo de emissão de dinheiro é desnacionalizado.

A enorme base de clientes do Facebook faz de Libra um candidato promissor para alcançar a desnacionalização do dinheiro. No primeiro trimestre de 2020, o Facebook tinha 2,6 bilhões de usuários ativos mensais – a maioria dos quais vem da Ásia-Pacífico e do resto do mundo, como África e América do Sul. As subsidiárias do Facebook, WhatsApp e Instagram, têm 1,5 bilhão e um bilhão usuários, respectivamente.

usuários ativos mensais do facebookUsuários ativos mensais do Facebook. Fonte: Relatório de ganhos do primeiro trimestre do Facebook 2020

Vários líderes globais expressaram suas preocupações sobre o impacto de Libra como uma substituição às moedas fiduciárias.

Logo após o lançamento do primeiro white paper no ano passado, o presidente dos EUA, Donald Trump declarado que o Libra do Facebook tem pouca confiabilidade e que o gigante da mídia social deve cumprir as regulamentações bancárias existentes se desejar lançar o Libra. Mais ou menos na mesma época, Maxine Waters, presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Casa e um cético em relação ao Libra do Facebook, criticado sua ambição de criar um novo sistema financeiro global que se destina a minar o dólar americano.

https://twitter.com/realdonaldtrump/status/1149472284702208000?lang=en


O governo dos EUA não está sozinho em enfatizar a ameaça potencial à soberania monetária trazida pelo Libra do Facebook. Após o lançamento do primeiro livro branco de Libra, Wang Xin, chefe de pesquisa do Banco Popular da China (PBoC), expresso suas preocupações sobre Libra durante um evento em Instituto de Finanças Digitais da Universidade de Pequim. Xin perguntou:

“Se Libra fosse amplamente utilizado para pagamentos transfronteiriços, seria capaz de funcionar como dinheiro e ter uma grande influência na política monetária, na estabilidade financeira e no sistema monetário internacional?”

É amplamente aceito que o Libra do Facebook acelerou o desenvolvimento do Pagamento Eletrônico de Moeda Digital da China (DCEP) e das moedas digitais do banco central (CBDCs), como um todo. Os especialistas também citam o rápido desenvolvimento de CBDCs, impulsionado por Libra, como um dos motivos que impulsionam os interesses institucionais em criptomoedas. Henri Arslanian, líder global de criptografia da PwC, compartilhou com a OKEx Insights sua previsão sobre o interesse institucional em criptomoedas:

“Espero ver o interesse institucional em crypto-ativos aumentar nos próximos meses. Isso não se deve apenas aos macrodesenvolvimentos, de CBDCs a Libra, mas também a considerações importantes, como clareza regulatória e adoção de melhores práticas ”.

Mais uma vez, o white paper inicial de Libra propôs uma única criptomoeda digital respaldada por uma cesta de ativos de baixa volatilidade. Isso despertou preocupações entre os reguladores quanto à soberania monetária, bem como potenciais usos ilícitos, como lavagem de dinheiro.

Para atender às preocupações regulatórias, em meados de abril de 2020, a equipe de Libra lançou uma nova versão de seu white paper, com alterações no design do sistema e nas práticas de conformidade.

Libra, versão dois: stablecoins de moeda única

A segunda versão do livro branco de Libra descreve o projeto como um “sistema de pagamento global” com moeda única de moeda única e Libra Coin de várias moedas.

O livro branco reconhece que “a principal preocupação compartilhada era o potencial da Libra Coin (≋LBR) de várias moedas de interferir na soberania monetária e na política monetária se a rede atingir uma escala significativa e um grande volume de pagamentos domésticos forem feitos em ≋ LBR. ”

Como resultado, a equipe de Libra propôs a inclusão de stablecoins de moeda única além do ≋LBR. As stablecoins seriam, inicialmente, denotadas em USD, EUR, GBP e SGD. Além disso, o ≋LBR é proposto não como um ativo digital separado das stablecoins de moeda única. Em vez disso, é uma composição digital de algumas stablecoins de moeda única disponíveis na rede Libra.

Para diminuir as preocupações com a ameaça à soberania monetária, o último livro branco também reconheceu o desenvolvimento dos CBDCs e enfatizou que eles poderiam ser integrados diretamente à rede de Libra. Se os bancos centrais desenvolverem um CBDC denotado em USD, EUR ou GBP, o white paper observa que o CBDC poderia substituir a correspondente moeda única de Libra. Além disso, a composição monetária dos ativos da Reserva de Libra coincidirá com a composição das moedas fixas em moeda única. Espera-se que isso esteja em conformidade com o Autoridade Suíça de Supervisão do Mercado Financeiro (FINMA) licença de sistema de pagamento que mitiga taxas de juros e riscos de crédito.

Além das stablecoins de moeda única, o novo white paper também tenta fornecer mais clareza sobre o design do ≋LBR. ≋LBR será definido em pesos nominais fixos, como os Direitos Especiais de Saque (SDR) mantidos pelo Fundo Monetário Internacional (FMI). Para os ativos detidos pela Reserva de Libra, o último white paper declarou que a Reserva manterá pelo menos 80 por cento em títulos do governo de curtíssimo prazo e os 20 por cento restantes serão mantidos em dinheiro – com varreduras noturnas em fundos do mercado monetário que investem em títulos do governo de curto prazo.

A equipe de Libra também declarou que deseja a supervisão e o controle sobre a composição de sua cesta de bancos centrais e organizações internacionais sob a orientação da FINMA.

No entanto, parece que as dúvidas permaneceram após o lançamento do segundo livro branco de Libra. Congressista Sylvia Garcia publicado uma declaração no mesmo dia em que foi divulgada, 16 de abril, afirmando que a equipe de Libra ainda não abordou sua intenção de desenvolver uma criptomoeda e preocupações com o impacto potencial de Libra na economia global.

No outono de 2019, Garcia patrocinou um projeto de lei, “H.R.5197 – Stablecoins gerenciados são Securities Act de 2019”, Que afirma que stablecoins devem ser classificados como valores mobiliários e, portanto, estar sujeitos às leis de valores mobiliários atuais do Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). Se aprovado, o projeto de lei poderia ser aplicado às moedas estáveis ​​de moeda única propostas de Libra.

Notavelmente, a segunda versão do livro branco de Libra perdeu a visão original de uma moeda única global. O artigo enfatiza que a moeda de Libra é um complemento, mas não uma substituição, das moedas fiduciárias – evidentemente tentando amenizar as preocupações regulatórias. A adoção de stablecoins de moeda única dependerá de como os reguladores classificam stablecoins em várias jurisdições.

Além do design de Libra, os procedimentos aprimorados de conhecer seu cliente (KYC) definidos no segundo white paper também o diferenciam do white paper original.

Libra KYC

O white paper inicial de Libra apresentou a Libra Association – o que é conhecido como uma “organização independente, sem fins lucrativos” que “governará” a Blockchain de Libra e a Reserva de Libra. A Associação também foi descrita como responsável por estabelecer políticas e procedimentos sobre a mudança composicional da cesta de ativos da Reserva de Libra. No entanto, nenhum procedimento de conformidade concreto foi escrito no primeiro white paper. Isso gerou preocupações generalizadas entre os reguladores de que a moeda de Libra, por meio da carteira originalmente chamada de Calibra, poderia ser usada como uma ferramenta para lavagem de dinheiro ou financiamento do terrorismo.

O segundo white paper de Libra deu um grande passo em direção à conformidade ao abordar as leis e regulamentos aplicáveis. O segundo white paper estabeleceu uma proposta detalhada sobre programas de conformidade e segurança com base nos padrões estabelecidos pelo regulador intergovernamental de lavagem de dinheiro e financiamento do terrorismo Força-Tarefa de Ação Financeira (FATF). A proposta apresentada no último white paper fornece diretrizes para as quatro categorias de participantes da rede Libra:

  • Revendedores designados
  • Provedores de serviços de ativos virtuais regulamentados (VASPs)
  • VASPs certificados
  • Carteira não hospedada

Conformidade com base em FATF

Conforme declarado no segundo white paper de Libra, o programa de conformidade proposto listou os requisitos gerais e específicos para que as VASPs estejam em conformidade com os padrões da FATF. O programa de conformidade proposto com base no FATF estendido a VASPs regulamentados e certificados.

VASPs regulados

Conforme declarado no Diretriz FATF, VASPs incluem trocas de ativos digitais, provedores de carteira e provedores de serviços financeiros relacionados à emissão, oferta ou venda de um ativo virtual.

"VASPs regulados" referem-se àqueles registrados ou licenciados como VASP em uma jurisdição membro da FATF.

Como afirma o último white paper de Libra, as entidades que pretendem ser um “VASP regulado” na rede de Libra precisam apresentar prova de registro do FATF e demonstrar programas de conformidade regulatória com base em risco para a Libra Association.

Após a verificação bem-sucedida, os VASPs regulamentados podem realizar transações na rede sem transações e limites de saldo de endereço. O documento também afirma que o status de VASPs regulamentados precisa ser recertificado anualmente.

VASPs certificados

De acordo com o white paper, um “VASP certificado” refere-se a um VASP que não se qualifica como VASP regulamentado, mas foi certificado de acordo com os padrões estabelecidos pela Libra Association. Espera-se que o nível mais alto de VASPs certificados atendam aos requisitos da Libra Association e das diretrizes do FATF.

VASPs certificados, como VASPS regulamentados, têm permissão para realizar transações na rede Libra sem transações e limites de saldo de endereço. Além disso, como VASPs regulamentados, eles exigem recertificação anual.

Regras de viagem off-blockchain

A Libra Association declarou em seu segundo white paper que desenvolverá um protocolo off-blockchain para facilitar a conformidade por VASPs regulamentados e certificados. Este protocolo irá facilitar a troca de informações pelos VASPs para cumprir as regras de viagem e requisitos de manutenção de registros.

A Libra Association afirma que também manterá um diretório público de VASPs regulamentados e certificados para rastreamento de status.

Matthew Unger, CEO da empresa de gestão de conformidade iComply, disse à OKEx Insights que as funções dos VASPs regulamentados e certificados no programa de conformidade proposto de Libra são de fato capazes de satisfazer os requisitos das regras de viagem do FATF:

“No primeiro estágio de Libra, agora Novi [sic], eu ficaria surpreso se eles tivessem algum problema com a regra de viagens do GAFI. A estrutura da Novi é uma única instituição financeira que opera uma rede compartilhada pelos membros operacionais da fundação.

Um componente chave da regra de viagem é a transferência de fundos de um VASP para outro VASP em nome de seus clientes. No caso de Novi, há apenas um VASP e todos os fundos permanecem nessa rede o tempo todo. Atualmente, os processadores de pagamento regulamentados parecem ser o único meio de obter ou retirar fundos da rede. ”

Conformidade não baseada no FATF

O mais recente white paper de Libra também listou os critérios de conformidade que não são baseados nas diretrizes do FATF. O outro critério é aplicável a revendedores designados e carteiras não hospedadas.

Revendedores designados

De acordo com o último livro branco de Libra, revendedores designados são entidades com o direito de comprar ou vender moedas de Libra na rede Libra. Eles podem realizar transações na rede Libra sem transações e limites de saldo de endereço se atenderem ao padrão de entrada definido pela Associação de Libra.

A Associação de Libra declara que conduzirá triagens de sanções, verificará os proprietários beneficiários e geralmente fará a devida diligência em negociantes designados no sistema de pagamento de Libra.

Os revendedores designados regulamentados são os únicos canais para distribuir moedas de Libra que são cunhadas pela rede Libra, de acordo com o último white paper de Libra. Conforme descrito, negociantes designados serão as entidades que compram e vendem moedas de Libra para bolsas e sem receita (OTC) mesas para facilitar a liquidez das moedas de Libra para o usuário final.

Carteiras não hospedadas

A Libra Association reconhece repetidamente a importância da inclusão financeira no último white paper. Assim, o projeto criou uma forma para todos os outros usuários que não se enquadram nas categorias descritas acima utilizarem a rede Libra. Indivíduos e entidades podem usar a rede Libra por meio das chamadas carteiras não hospedadas.

No entanto, esses usuários estão sujeitos a algumas restrições: O protocolo Libra irá impor um limite de transação e um saldo máximo de endereço para cada endereço de carteira não hospedado. As carteiras não hospedadas precisariam trabalhar com VASPs regulamentados ou certificados se quisessem realizar transações além dos limites definidos.

E quanto à tributação?

Apesar da introdução de stablecoins de moeda única e procedimentos KYC aprimorados, o segundo livro branco de Libra não faz nenhuma tentativa para lidar com questões de tributação ou abordar as questões de privacidade da rede Libra.

Para stablecoins de moeda única, como LibraGBP, se o valor flutuar em termos de libras esterlinas, isso levará a uma complexidade adicional para determinar o potencial de ganhos e perdas de capital tributáveis ​​- o que pode impedir a adoção generalizada de LibraGBP.

As coisas podem ficar mais complicadas quando as empresas e clientes fazem transações em moeda estável Libra que são diferentes da moeda fiduciária de seu país. Robert Sharpe de escritório de advocacia Clifford Chance comentou com a OKEx Insights sobre obrigações fiscais para clientes e empresas que realizam transações em "não nativo" Establecoins de Libra:

“Os consumidores e empresas que fazem transações em stablecoins LBR não nativos (por exemplo, usuários do Reino Unido que fazem transações na EURLibra) também enfrentam responsabilidades fiscais e obrigações de declaração de impostos. Cada vez que eles usam um LBR não nativo, o consumidor ou empresa precisará calcular seu ganho / perda de capital expresso em sua moeda local.

O ganho / perda agregado desse usuário geralmente precisa ser calculado e relatado à autoridade tributária local e, se houver um ganho, o usuário geralmente terá que pagar impostos. Muitas vezes, isso será um resultado fiscal pior do que se o usuário simplesmente tivesse feito transações em moeda estrangeira diretamente, uma vez que as regras fiscais de ganhos de capital de muitos países incluem uma isenção para ganhos em moeda estrangeira (mas os ganhos de criptomoeda raramente são isentos). ”

Para ≋LBR, como o valor de ≋LBR irá flutuar em relação a qualquer moeda única ao longo do tempo, cada transação em ≋LBR incorre em ganho ou perda de capital – algo que também se aplica a Bitcoin e outras criptocorrências já em algumas jurisdições, como o Sharpe dos EUA elaborado sobre as obrigações fiscais de transacionar em ≋LBR:

“O principal problema tributário para os usuários é que o valor de um LBR em várias moedas irá flutuar em relação à moeda local do usuário, o que significa que um ganho ou perda de capital frequentemente ocorrerá quando eles o usarem. Se um usuário do Reino Unido comprar um LBR de várias moedas por GBP 10, mas quando gastar o LBR algumas semanas depois, o LBR de várias moedas vale GBP 12, então o usuário obteve um ganho de capital potencialmente tributável de GBP 2.

Os usuários precisarão acompanhar seus ganhos / perdas de capital em cada transação que fizerem, o que significa um custo potencial de imposto na pior das hipóteses e uma dor de cabeça de conformidade, no mínimo."

Problemas de privacidade permanecem

Além da ambigüidade nas obrigações tributárias de Libra, os notórios escândalos de privacidade do Facebook representam outro desafio antes que a rede de Libra possa ser lançada.

Enquanto o segundo white paper Libra fornece clareza sobre as moedas oferecidas e a função dos participantes da rede, Unger da iComply acredita que o projeto precisa enfrentar outros desafios regulatórios existentes em torno da privacidade:

“O projeto tem outros desafios regulatórios – mais notavelmente, o histórico do Facebook para identificação de usuário e autenticação forte de cliente é péssimo.

Uma estimativa sugere que até 25% das contas do Facebook são falsas, o que é uma péssima base para servir como provedor de serviços financeiros regulamentados. Embora o Facebook tenha adquirido vários provedores de identidade e KYC nos últimos 4 anos – todas essas empresas eram limitadas por fluxos de trabalho de uma única jurisdição.

Até que o Facebook encontre uma maneira de melhorar a privacidade, segurança e identidade do usuário – é provável que este projeto continue a ver mais manchetes de relações públicas do que a aquisição de novos usuários. ”

Com o anterior do Facebook escândalos de privacidade, construir um sistema de identidade digital confiável na rede de Libra pode ser desafiador – já que a rede de Libra envolve diferentes categorias de participantes. Em comentários à OKEx Insights, Hans Lombardo, diretor de operações da Blockpass, reconheceu a importância de padrões de identidade abertos e as principais áreas regulatórias que a equipe de Libra deve estar ciente:

“Sempre acreditamos que um padrão de identidade aberto é importante para alcançar a interação segura necessária para a Web 3.0, como é evidente no protocolo DID do W3C. Porém, é muito importante que o padrão de identidade digital possibilite o controle sobre a identidade e os dados com o usuário, aproximando-se do nível de autossoberania e capacidades de conhecimento zero..

No que diz respeito aos regulamentos, existe um conflito entre regimes como o GDPR, que exige direitos de privacidade de dados, e aqueles propostos pelo GAFI, nomeadamente a ‘regra de viagem’ e a transparência sobre a negociação e transferência de ativos digitais. Isso ainda é compatível com um padrão de identidade centrado no usuário, desde que o usuário tenha a liberdade de escolher negociar e enviar & receber ativos. ”

Bancando os sem-banco

Tanto a primeira quanto a segunda versão do white paper de Libra compartilham a mesma visão para alcançar os sem-banco e facilitar a inclusão financeira. Na última versão, a equipe de Libra listou duas ferramentas para atingir esse objetivo: ≋LBR e carteiras não hospedadas.

Conforme declarado no último white paper de Libra, o ≋LBR pode servir como um ativo neutro e de baixa volatilidade para países que não possuem uma moeda única na rede de Libra. A equipe de Libra afirma que ≋LBR pode ser usado como uma moeda de liquidação em transações internacionais, onde os usuários podem converter ≋LBR em sua moeda local para comprar bens e serviços.

A equipe de Libra introduziu carteiras não hospedadas para fornecer acesso direto para as populações sem e sem banco, que podem não ter acesso a VASPs regulamentados ou certificados.

Atualmente, existem 1,7 bilhão indivíduos sem banco em todo o mundo. A população sem banco refere para aqueles que não têm acesso a serviços financeiros fornecidos por uma instituição financeira ou por meio de um provedor de dinheiro móvel.

UMA estude pela Oxford Economics e pelo projeto Juvo da FinTech, com sede em San Francisco, publicado em novembro de 2019, reconheceu o potencial de crescimento econômico trazido pela população sem banco. O estudo indicou que, ao identificar e resolver as necessidades da população sem conta bancária, o produto interno bruto (PIB) global deve aumentar em US $ 250 bilhões, com o aumento potencial da poupança global das famílias em US $ 512 bilhões e um aumento médio de 6% no PIB per capita em países de baixa renda.

mapa sem bancoA proporção da população adulta sem acesso a serviços financeiros. Fonte: Oxford Economics

O problema das populações sem banco decorre do fato de que existem um bilhão pessoas que não possuíam comprovante oficial de identidade, a partir de 2018. Em particular, a população não cadastrada é fortemente concentrado na África Subsaariana e no Sul da Ásia. Essa lacuna de identificação global é explicada pela falta de sistemas de registro civil (CR) que funcionem bem em muitos países de baixa e média renda. Esses sistemas CR mal-funcionados não retêm registros adequados sobre nascimento, óbitos, casamentos e outros eventos da vida.

população não registradaPopulação não registrada por região. Fonte: Conjunto de dados global ID4D (2018)

A população sem banco apresenta enormes oportunidades de crescimento com a adoção potencial de telefones celulares e da internet. Para quem não tem conta em banco, o celular e a internet permitem o acesso a serviços financeiros. Estatísticas do Groupe Speciale Mobile Association (GSMA) destacam que a taxa de penetração do telefone móvel nas regiões da África Subsaariana é de apenas 45 por cento em 2019 – o que é muito inferior à média global de 67 por cento.

Espera-se que esta taxa aumente para 50,2 por cento até 2025. Espera-se que as conexões 4G sejam a principal fonte de crescimento na África subsaariana, de 10 por cento em 2019 para uma previsão de 27 por cento em 2025, de acordo com o relatório da GSMA.

penetração da InternetTaxa de penetração de assinantes móveis únicos em 2019. Fonte: GSMA

Para a penetração da Internet, a GSMA espera que a região da África Subsaariana cresça de 26 por cento em 2019 para 39 por cento em 2025. Os usuários de Internet móvel na região da África Subsaariana devem crescer alcançar 483 milhões até 2025. Para a região do Oriente Médio e Norte da África (MENA), a taxa de penetração da Internet deverá aumentar de 41% em 2019 para 50% em 2025.

Com o enorme potencial de crescimento na penetração de celulares e internet, junto com 63 por cento dos adultos sem banco, parece que a África Subsaariana é a região central para Libra “alcançar os sem banco”.

penetração da InternetPenetração do usuário da Internet por região. Fonte: GSMA

Libra também é para o Facebook

Além do enorme potencial de Libra para alcançar os sem-banco, a Libra Coin pode ser vista como uma ferramenta para impulsionar os massivos negócios de anúncios do Facebook. Durante a reunião anual de acionistas do Facebook realizada em 27 de maio de 2020, Mark Zuckerberg, CEO do Facebook, disse que Libra é crucial para permitir pagamentos rápidos e perfeitos dentro do ecossistema de e-commerce do Facebook.

No primeiro trimestre deste ano, a receita de publicidade contas para 98 por cento da receita geral do Facebook – tornando-se o núcleo do modelo de negócios do gigante da internet.

O negócio de anúncios é um modelo de leilão no qual as empresas podem dar lances para anúncios em seu preço desejado. Isso significa que o Facebook pode oferecer o menor preço possível para as empresas participarem do leilão de anúncios do Facebook.

Depois que o Libra for lançado, explicou o CEO, os usuários podem clicar em um anúncio no Facebook e comprar bens e serviços relacionados diretamente com a Libra Coin. Zuckerberg também afirmou que espera que a integração de Libra reduza os custos de conversão de moeda e incentive as empresas a fazer lances mais altos nos anúncios – o que, por sua vez, aumenta a receita do Facebook.

O lançamento de Libra pode aumentar a receita de publicidade do gigante das mídias sociais nas “regiões sem banco”, como a África subsaariana, em particular. A receita de publicidade atual do Facebook de usuários no “resto do mundo” (fora dos EUA e Canadá, Europa e Ásia-Pacífico) representa apenas nove por cento da receita total de publicidade de usuários do Facebook por geografia, a partir do primeiro trimestre de 2020.

Dada a alegação do Facebook de que o lançamento de Libra Coin poderia abrir acesso financeiro a populações sem banco na África e no Sul da Ásia, Libra poderia reduzir potencialmente o domínio da divisão de receita dos EUA, Canadá e Europa em publicidade.

ganhos do Facebook em 2020, primeiro trimestreReceita de publicidade por geografia do usuário do Facebook, a partir do primeiro trimestre de 2020. Fonte: Relatório de ganhos do primeiro trimestre do Facebook 2020

O caminho à frente da Associação de Libra

Desde a sua criação em junho de 2019, a Associação de Libra passou por várias mudanças importantes em sua composição de membros. Após a primeira retirada formal do PayPal em outubro de 2019, Mastercard, Visa, Mercado Pago, Booking Holdings, eBay e Stripe seguiu o exemplo. A perda desses pagamentos e gigantes do comércio eletrônico deixou apenas 21 empresas assinando o estatuto da Libra Association.

A onda de retiradas continuou em 2020, quando a Vodafone anunciou sua retirada da Libra Association em janeiro, citando sua intenção de focar em sua própria plataforma de pagamentos móveis. A Associação de Libra desde então integrado plataforma de comércio digital Shopify em fevereiro de 2020. Heifer International e Checkout.com aderiram à associação em abril de 2020. Temasek, Paradigm e Slow Ventures são as adições recentes da Libra Association em maio de 2020. Existem 27 membros Até a presente data.

A Associação de Libra também recentemente nomeado Stuart Levey como seu CEO. Levey foi funcionário do Departamento do Tesouro dos EUA e atua no HSBC Holdings Plc desde 2012 como diretor jurídico.

No mesmo dia em que o novo white paper foi lançado, a Associação de Libra também anunciou que tinha iniciado um aplicativo de licença de sistema de pagamento com FINMA.

Libra: finanças alternativas ou tradicionais?

O segundo white paper de Libra fez sacrifícios notáveis ​​à ambição original de Libra: uma moeda global simples. Preocupada com a soberania monetária e a estabilidade financeira, a equipe de Libra pretende emitir algumas moedas estáveis ​​de moeda única na rede de Libra.

Como afirma a segunda versão do white paper, “[a] rede Libra foi projetada para ser um sistema de pagamento globalmente acessível e de baixo custo – um complemento, não um substituto para as moedas nacionais”.

Isso também significa que, se Libra deseja sobreviver, precisa fazer parte do sistema financeiro internacional, ao invés de servir como alternativa. Frances Coppola, colunista da CoinDesk, compartilhado seus pensamentos em um artigo de opinião recente, afirmando que Libra só pode ter sucesso se se tornar um projeto quase-governamental:

“O projeto da Torre de Babel acabou. Libra cumprirá com tudo que os governos exigirem e, em troca, será absorvido pelo sistema financeiro internacional existente.

A lição da capitulação de Libra é que, se você realmente deseja desafiar a autoridade do governo, não se vincula ao sistema existente. Você cria uma alternativa a ele e a defende até o fim. ”

Após o lançamento do último white paper de Libra, em abril, David Gerard, autor de Attack of the 50-Foot Blockchain, toeud medeuuma que a visão original do Facebook Libra não pode ser transformada em realidade:

“A visão original de Libra era aquela com sonhos selvagens e criptográficos de dinheiro privado, livre de regulamentação. Isso nunca iria dar certo. O Facebook é uma empresa real e palpável. Você pode abusar das informações privadas das pessoas – mas os governos levam o dinheiro muito a sério. ”

No entanto, apesar das concessões feitas no novo white paper de Libra, a meta declarada do projeto de Libra de “alcançar a adoção em massa” ainda está viva – por enquanto. Um dos membros da Libra Association, o CEO da Bison Trails, Joe Lallouz, acredita que a segunda versão do white paper de Libra está “um passo mais perto” dos objetivos de Libra:

“O mais importante para atingir uma meta de adoção em massa é colocar o projeto em prática e nas mãos das pessoas que mais precisam dele.”

Em uma entrevista recente com a Bloomberg publicada em 1º de junho, Katie Haun, sócia geral da Andreessen Horowitz, reivindicações que Libra do Facebook representa uma nova era de dinheiro na Internet e seu caso pode ser um precedente para outros projetos semelhantes a seguir:

“Ainda estamos nas primeiras entradas da categoria de dinheiro na Internet. Entradas extremamente iniciais. Pense nos primeiros dias da Internet dial-up. O Facebook Libra teve um grande avanço tecnológico, mas ainda não está pronto para o horário nobre, mas está chegando lá. E você não pode colocá-lo nas mãos do público até que esteja pronto e funcionando. ”

OKEx Insights apresenta análises de mercado, recursos detalhados e notícias selecionadas de profissionais de criptografia.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map