Libra 2.0: Har Facebooks kryptovaluta mistet sjelen?

facebook libra novi

Facebooks foreslåtte blockchain-baserte betalingssystem, Vekten, fikk nok en gang oppmerksomhet da den digitale lommeboken ble ommerket fra Calibra til Novi 27. mai 2020. Som nevnt i offisiell kunngjøring, navnet “Novi” kommer fra inspirasjonen av latinske ord “novus” for “ny” og “via” for “vei”.

Novi er en ennå ikke lansert digital lommebok som er ment å legge til rette for grenseoverskridende pengeoverføring via et frittstående program, Facebook Messenger og WhatsApp. Ifølge Facebook må alle Novi-brukere verifiseres ved å fremlegge bevis på en myndighetsutstedt ID.

Da Facebook lanserte sin første Libra hvitt papir 18. juni 2019 trodde noen i blockchain- og kryptovaluta-samfunnet Libra ville være det mest lovende prosjektet for å innlede den vanlige adopsjonen av digitale valutaer. Andre kritiserte prosjektet og siterte bekymringer med sentralisering og personvern. Nesten et år etter den første utgivelsen av whitepaper, har Vekten fortsatt ikke lansert, og teamet har oppdatert hvitt papir til en annen versjon.

OKEx Insights tar et dypdykk i de to stortingsmeldingene og fremhever bemerkelsesverdige forskjeller mellom valutaene og samsvarsprosedyrene beskrevet i begge versjoner. Vi undersøker også Vekten for å nå "unbanked" og den siste tilstanden i organisasjonen bak betalingssystemet, Libra Association.

Vekten, versjon en: bekymringer over monetær suverenitet

I det første Libra-papiret, "Vekten mynt" ble beskrevet som en stabil digital kryptokurrency. Meldingen hevdet at Vekten ble støttet av en kurv med eiendeler med lav volatilitet, som bankinnskudd og kortsiktige statspapirer i valutaer fra anerkjente sentralbanker. Dette betydde at Vekten ikke var satt til å være knyttet til en enkelt valuta. Når verdien av den underliggende eiendelen beveger seg, vil verdien av en Libra-mynt i andre valutaer også svinge.

Som det ble oppgitt i oppgaven, skulle eiendelene som støttet Libra-myntenes verdi oppbevares av Libra Reserve, som ble holdt av et globalt nettverk av depotmottakere med kredittvurderinger av investeringsgrad. Sammensetningen av eiendeler i Libra Reserve var imidlertid ikke spesifisert.

Fremveksten av Libra-valutakonseptet ble umiddelbart underlagt regulatorisk kontroll, spesielt i USA. Tilsynsmyndigheter fremhevet potensialet for å true ulike nasjoners monetære suverenitet.

Friedrich Hayek, den nobelprisvinnende økonomen, foreslo begrepet denasjonalisering av penger i sin bok “Denasjonalisering av penger: Argumentet raffinert”I 1976. Dette konseptet foreslo en visjon om at utstedelse av penger ikke bare kontrolleres av regjeringen og sentralbankene. I stedet oppfordres private institusjoner til å innovere og utstede egne valutaer, og derved blir den utstedte prosessen med å utstede penger.

Den enorme kundebasen til Facebook gjør Libra til en lovende kandidat for å oppnå denasjonalisering av penger. Per 1. kvartal 2020 har Facebook 2,6 milliarder aktive brukere hver måned – de fleste av dem kommer fra Asia-Stillehavet og resten av verden, som Afrika og Sør-Amerika. Facebooks datterselskaper, WhatsApp og Instagram, har 1,5 milliarder og en milliard brukere, henholdsvis.

facebook månedlige aktive brukereFacebook månedlige aktive brukere. Kilde: Inntektsrapport for første kvartal på Facebook

Ulike ledere globalt har uttrykt bekymring for Libra’s innvirkning som erstatning for fiat-valutaer.

Like etter at den første stortingsmeldingen ble utgitt i fjor, den amerikanske presidenten Donald Trump oppgitt at Facebooks Libra har liten pålitelighet og at den sosiale mediegiganten må overholde eksisterende bankforskrifter hvis den ønsker å lansere Libra. Rundt samme tid, Maxine Waters, formann for House Financial Services Committee og en skeptiker til Facebooks Vekten, kritisert sin ambisjon om å skape et nytt globalt finanssystem som er ment å undergrave den amerikanske dollaren.

https://twitter.com/realdonaldtrump/status/1149472284702208000?lang=en


Den amerikanske regjeringen er ikke alene om å understreke den potensielle trusselen mot monetær suverenitet som medføres av Facebooks Vekten. Etter lanseringen av det første Libra-papiret, Wang Xin, forskningssjef ved People’s Bank of China (PBoC), uttrykte hans bekymringer om Vekten under et arrangement kl Peking University’s Institute of Digital Finance. Xin spurte:

“Hvis Vekten brukes mye til betalinger på tvers av landegrenser, ville den da kunne fungere som penger og ha stor innflytelse på pengepolitikk, finansiell stabilitet og det internasjonale pengesystemet?”

Det er allment antatt at Facebooks Libra har akselerert utviklingen av Kinas Digital Currency Electronic Payment (DCEP) og sentralbankens digitale valutaer (CBDC), som en helhet. Eksperter siterer også den raske utviklingen av CBDC, ansporet av Vekten, som en av grunnene til å øke institusjonelle interesser i kryptovalutaer. Henri Arslanian, PwC Global Crypto Leader, delte med OKEx Insights sin spådom om den institusjonelle interessen for kryptovalutaer:

“Jeg forventer å se den institusjonelle interessen for kryptoaktiva øke de neste månedene. Dette er ikke bare på grunn av makroutviklingen, fra CBDCs til Libra, men også viktige hensyn som reguleringsklarhet og vedtakelse av beste praksis. “

Igjen hadde den første vitenboken for Libra foreslått en enkelt digital kryptovaluta støttet av en kurv med eiendeler med lav volatilitet. Dette vekket bekymringer blant regulatorer om monetær suverenitet, så vel som potensiell ulovlig bruk, som hvitvasking av penger.

For å tilfredsstille regulatoriske bekymringer, i midten av april 2020, lanserte Libra-teamet en ny versjon av sin whitepaper, med endringer både i systemets design og overholdelsespraksis..

Vekten, versjon to: stablecoins i en valuta

Den andre versjonen av Libra’s white paper beskriver prosjektet som et “globalt betalingssystem” med begge stablecoins i en valuta og en Libra Coin med flere valutaer.

Meldingsbrevet erkjenner at “det viktigste delte problemet var potensialet for multivaluta Libra Coin (≋LBR) til å forstyrre monetær suverenitet og pengepolitikk hvis nettverket når en betydelig skala og et stort volum innenlandske betalinger foretas i ≋ LBR. ”

Som et resultat foreslo Libra-teamet å inkludere stabile mynter i en valuta i tillegg til ≋LBR. Oppstartsmyntene ble opprinnelig betegnet i USD, EUR, GBP og SGD. Videre foreslås ≋LBR ikke som et separat digitalt aktivum fra stabile mynter med en valuta. Snarere er det en digital kompositt av noen stabile mynter med en valuta som er tilgjengelige på Libra-nettverket.

For å lette bekymringene for truende monetær suverenitet, anerkjente den siste vitenboken også utviklingen av CBDC og understreket at de kunne integreres direkte i Libra-nettverket. Hvis sentralbanker utvikler en CBDC betegnet i USD, EUR eller GBP, bemerker vitenboken at CBDC kan erstatte Vektenes tilsvarende stabile valuta med en valuta. Videre vil valutasammensetningen til eiendeler i Libra Reserve matche sammensetningen av utestående stabile mynter i en valuta. Dette forventes å være i samsvar med Sveitsiske tilsynsmyndighet for finansmarkeder (FINMA) betalingssystemlisens som reduserer rente- og kredittrisiko.

Bortsett fra stabile mynter i en valuta, prøver den nye papirboken også å gi ytterligere klarhet om ≋LBRs design. BRLBR vil bli definert i faste nominelle vekter, for eksempel Special Drawing Rights (SDR) opprettholdt av Det internasjonale pengefondet (IMF). For eiendelene som Libra Reserve har, uttalte den siste meldepapiren at Reserve vil ha minst 80 prosent i veldig kortsiktige statspapirer, og de resterende 20 prosent vil bli holdt i kontanter – med overnattingssveip i pengemarkedsfond som investerer i kortsiktige statspapirer.

Libra-teamet uttalte også at de ønsker tilsyn og kontroll med kurvens sammensetning fra sentralbanker og internasjonale organisasjoner under ledelse av FINMA.

Det ser imidlertid ut til at spørsmålene forble etter lanseringen av Libra’s andre whitepaper. Kongresskvinne Sylvia Garcia utstedt en uttalelse samme dag som den ble utgitt, 16. april, om at Libra-teamet fortsatt ikke har adressert sin intensjon om å utvikle en kryptovaluta og bekymringer med Libra’s potensielle innvirkning på den globale økonomien.

Høsten 2019 hadde Garcia sponset en regning, “H.R.5197 – Managed Stablecoins are Securities Act of 2019”, Som sier at stablecoins skal klassifiseres som verdipapirer og dermed være underlagt gjeldende verdipapirlover i US Securities and Exchange Commission (SEC). Hvis det blir vedtatt, kan lovforslaget gjelde Libra’s foreslåtte stabile mynter med en valuta.

Spesielt har den andre versjonen av Libras vitenbok mistet den opprinnelige visjonen om en global global valuta. Avisen understreker at Libra-mynten er et kompliment til, men ikke en erstatning for, fiat-valutaer – tydeligvis prøver å lette regulatoriske bekymringer. Vedtakelsen av stabile mynter i en valuta vil være avhengig av hvordan regulatorer klassifiserer stabile mynter i forskjellige jurisdiksjoner.

Bortsett fra Libra’s design, skiller de forbedrede kundekundene (KYC) -prosedyrene i det andre hvite papiret det også fra det originale hvitt.

Vekten KYC

Den første vitenboken for Libra introduserte Libra Association – det som omtales som en “uavhengig, ikke-kommersiell medlemsorganisasjon” som vil “styre” Libra Blockchain og Libra Reserve. Foreningen ble også beskrevet som ansvarlig for å etablere politikk og prosedyrer for sammensetningsendring av aktivakurven i Libra Reserve. Imidlertid ble det ikke skrevet noen konkrete overholdelsesprosedyrer i den første hvitboken. Dette utløste omfattende bekymringer blant regulatorer om at Libra-mynt, via den opprinnelig navngitte Calibra-lommeboken, potensielt kunne brukes som et verktøy for hvitvasking av penger eller terrorfinansiering..

Den andre vektboken for Libra tok et stort skritt mot overholdelse ved å ta opp gjeldende lover og regler. Den andre vitenboken utarbeidet et detaljert forslag om overholdelses- og sikkerhetsprogrammer basert på standardene som er satt av myndighetene for hvitvasking av penger og finansiering av terrorisme. Financial Action Task Force (FATF). Forslaget lagt ut i den siste vitenboken gir retningslinjer for de fire kategoriene av deltakere på Libra-nettverket:

  • Utpekte forhandlere
  • Regulerte leverandører av virtuelle aktiva (VASPs)
  • Sertifiserte VASPer
  • Unhosted lommebok

FATF-basert samsvar

Som nevnt i den andre Libra-meldingen, har det foreslåtte samsvarsprogrammet listet opp både generelle og spesifikke krav til VASP-er for å oppfylle FATF-standarder. Det foreslåtte FATF-baserte compliance-programmet utvidet til regulerte og sertifiserte VASP-er.

Regulerte VASPer

Som nevnt i FATF-retningslinje, VASP-er inkluderer digitale aktivautvekslinger, lommebokleverandører og finansielle tjenesteleverandører relatert til utstedelse, tilbud eller salg av en virtuell eiendel.

"Regulerte VASPer" referere til de som er registrert eller lisensiert som VASP i en FATF medlems jurisdiksjon.

Som den siste viteboken om Libra sier, vil enheter som vil søke å være en “regulert VASP” i Libra-nettverket, måtte fremlegge bevis for FATF-registrering og demonstrere risikobaserte overholdelsesprogrammer for Libra Association..

Etter vellykket bekreftelse får regulerte VASP-er lov til å handle på nettverket uten transaksjons- og adressebalansegrenser. Papiret sier også at statusen til regulerte VASP-er må resertifiseres på årsbasis.

Sertifiserte VASPer

I følge hvitboken refererer en “sertifisert VASP” til en VASP som ikke kvalifiserer som en regulert VASP, men som er sertifisert i henhold til standarder etablert av Libra Association. Det forventes at det høyeste nivået av sertifiserte VASP oppfyller kravene i både Libra Association og FATF-retningslinjene.

Sertifiserte VASPer, som regulerte VASPS, har lov til å handle på Libra-nettverket uten transaksjons- og adressebalansegrenser. I likhet med regulerte VASP-er, krever de også årlig sertifisering.

Off-blockchain reiseregler

Libra Association har i sin andre whitepaper uttalt at den vil utvikle en protokoll utenfor blockchain for å lette etterlevelse av regulerte og sertifiserte VASPer. Denne protokollen vil legge til rette for utveksling av informasjon fra VASPs for å overholde reisereglene og krav til journalføring.

Libra Association sier at det også vil opprettholde en offentlig katalog over regulerte og sertifiserte VASPer for statussporing.

Matthew Unger, administrerende direktør i compliance management firma iComply, fortalte OKEx Insights at rollene til regulerte og sertifiserte VASPer i Libra’s foreslåtte compliance-program faktisk er i stand til å tilfredsstille FATFs krav til reisestyrke:

“I den første fasen av Vekten, nå Novi [sic], ville jeg bli overrasket om de hadde noen problemer med FATF-reisestyret. Strukturen til Novi er en enkelt finansinstitusjon som driver et nettverk som deles av driftsmedlemmer i stiftelsen.

En nøkkelkomponent i reiseregelen er overføring av midler fra en VASP til en annen VASP på vegne av deres kunder. Når det gjelder Novi, er det bare en VASP, og alle fondene forblir i det nettverket til enhver tid. For tiden ser det ut til at regulerte betalingsbehandlere er det eneste middelet for å få midler inn eller ut av nettverket. ”

Ikke-FATF-basert samsvar

Den siste Libra White Paper oppga også samsvarskriterier som ikke er basert på FATF-retningslinjene. De andre kriteriene gjelder for utpekte forhandlere og uhostede lommebøker.

Utpekte forhandlere

I følge den nyeste Libra-papirboken er utpekte forhandlere enheter med rett til å kjøpe eller selge Libra-mynter i Libra-nettverket. De kan handle på Libra-nettverket uten transaksjons- og adressebalansegrenser hvis de oppfyller inngangsstandarden satt av Libra Association.

Libra Association sier at den vil gjennomføre sanksjonsundersøkelser, kontrollere fordelaktige eiere og generelt utføre due diligence på utpekte forhandlere i Libra betalingssystem.

Regulerte utpekte forhandlere er de eneste kanalene for å distribuere Libra-mynter som blir preget av Libra-nettverket, ifølge den siste Libra-papirboken. Som beskrevet vil utpekte forhandlere være enhetene som kjøper og selger Libra-mynter til børser og reseptfritt (OTC) pulter for å legge til rette for likviditeten til Libra-mynter for sluttbrukere.

Unhosted lommebøker

Libra Association erkjenner gjentatte ganger viktigheten av økonomisk inkludering i den siste whitepaper. Dermed skapte prosjektet en måte for alle andre brukere som ikke passer inn i kategoriene beskrevet ovenfor, å bruke Libra-nettverket. Enkeltpersoner og enheter kan bruke Libra-nettverket via såkalte unhosted lommebøker.

Imidlertid er disse brukerne underlagt noen begrensninger: Libra-protokollen vil innføre en transaksjonsgrense og en maksimal adressebalanse på hver ikke-posterte lommebokadresse. De uhostede lommebøkene ville trenge å arbeide med regulerte eller sertifiserte VASPer hvis de ønsket å handle utenfor de angitte grensene.

Hva med beskatning?

Til tross for innføringen av stabile mynter i en valuta og forbedrede KYC-prosedyrer, den andre vitenboken gjør ikke noe forsøk for å takle beskatningsspørsmål eller løse personvernproblemene til Libra-nettverket.

For stabile mynter i en valuta, som LibraGBP, hvis verdien svinger i GBP-vilkår, vil dette føre til ytterligere kompleksitet for å bestemme potensialet for skattepliktig gevinst og tap – noe som kan hindre den utbredte adopsjonen av LibraGBP.

Ting kan bli mer kompliserte når bedrifter og kunder handler i Libra stablecoins som er forskjellige fra hjemlandets fiat-valuta. Robert Sharpe av advokatfirma Clifford Chance kommenterte OKEx Insights om skatteforpliktelser for kunder og virksomheter som handler "ikke-innfødt" Vekt stablecoins:

“Forbrukere og bedrifter som handler med ikke-innfødte LBR-stablecoins (f.eks. Britiske brukere som handler i EURLibra), har også skatteforpliktelser og skatterapporteringsforpliktelser. Hver gang de bruker en ikke-innfødt LBR, må forbrukeren eller virksomheten beregne gevinsten / tapet uttrykt i hjemvalutaen.

Brukerens samlede gevinst / tap vil vanligvis måtte beregnes og rapporteres til skattemyndigheten, og hvis det er gevinst, må brukeren ofte betale skatt. Dette vil ofte være et dårligere skatteutfall enn om brukeren rett og slett hadde handlet direkte i utenlandsk valuta, siden mange lands skatteregler for kapitalgevinster inkluderer fritak for gevinster i utenlandsk valuta (men kryptokurrencygevinster er sjelden fritatt). ”

For ≋LBR, ettersom verdien av ≋LBR vil svinge mot en hvilken som helst enkelt valuta over tid, medfører hver transaksjon på BRLBR en gevinst eller tap – noe som også gjelder Bitcoin og andre kryptokurvene som allerede er i noen jurisdiksjoner, for eksempel US Sharpe utdypet om skatteforpliktelsene ved transaksjoner i ≋LBR:

“Det viktigste skatteproblemet for brukerne er at en multivaluta LBR vil svinge i verdi mot brukerens hjemvaluta, noe som betyr at en gevinst eller tap ofte vil oppstå når de bruker den. Hvis en britisk bruker kjøper en LBR med flere valutaer for GBP 10, men når de bruker LBR noen uker senere, er LBR med flere valutaer verdt GBP 12, har brukeren oppnådd en potensielt skattepliktig gevinst på GBP 2.

Brukere må holde oversikt over kapitalgevinst / tap på hver eneste transaksjon de gjør, noe som betyr en potensiell skattekostnad i verste fall og minst mulig hodepine.."

Personvernproblemer gjenstår

Bortsett fra tvetydighet i beskatningsforpliktelser på Vekten, presenterer de beryktede fortidens personvernskandaler på Facebook en annen utfordring før Vektenettverket kan lanseres.

Mens den andre vitenboken for Libra gir klarhet om valutaene som tilbys og rollen som nettverksdeltakere, mener iComplys Unger at prosjektet må takle andre eksisterende lovgivningsmessige utfordringer rundt personvern:

“Prosjektet har andre regulatoriske utfordringer – spesielt Facebooks merittliste for brukeridentifikasjon og sterk klientautentisering er avskyelig.

Et estimat antydet at opptil 25 prosent av Facebook-kontoene er falske, noe som er et forferdelig grunnlag for å fungere som en regulert leverandør av finansielle tjenester. Mens Facebook har skaffet seg en rekke identitets- og KYC-leverandører de siste 4 årene, var alle disse selskapene begrenset av arbeidsflyter med en enkelt jurisdiksjon.

Inntil Facebook finner en måte å forbedre brukernes personvern, sikkerhet og identitet – er det sannsynlig at dette prosjektet vil fortsette å se flere PR-overskrifter enn å skaffe nye brukere. ”

Med Facebooks forrige personvernskandaler, bygge et pålitelig digitalt identitetssystem på Libra-nettverket kan være utfordrende – siden Libra-nettverket involverer forskjellige kategorier av deltakere. I kommentarer til OKEx Insights, Hans Lombardo, administrerende direktør ved Blockpass, erkjente viktigheten av åpne identitetsstandarder og de viktigste reguleringsområdene som Libra-teamet burde være oppmerksom på:

“Vi har alltid trodd at en åpen identitetsstandard er viktig for å oppnå sikker interaksjon som er nødvendig for Web 3.0, slik det fremgår av W3Cs DID-protokoll. Det er imidlertid veldig viktig at den digitale identitetsstandarden skal muliggjøre kontroll over identiteten og dataene med brukeren, og nærmer seg nivået av selvsuverenitet og null kunnskapsmuligheter..

Når det gjelder regelverk, er det en konflikt mellom regimer som GDPR, som krever personvernrettigheter, og de som er fremmet av FATF, nemlig ‘reiseregelen’ og åpenhet om de som handler og overfører digitale eiendeler. Dette er fortsatt kompatibelt med en brukersentrert identitetsstandard, så lenge brukeren har frihet til å velge å handle og sende & motta eiendeler. ”

Banking av unbanked

Både den første og andre versjonen av Libra’s whitepaper deler den samme visjonen om å nå de ikke-bankede og legge til rette for økonomisk inkludering. I den sistnevnte versjonen listet Libra-teamet opp to verktøy for å oppnå dette målet: ≋LBR og uhostede lommebøker.

Som nevnt i den siste vitenboken for Libra, kan ≋LBR tjene som en nøytral og lav volatilitetsaktivitet for land som ikke har en stablecoin med en valuta i Libra-nettverket. Libra-teamet hevder at ≋LBR kan brukes som en oppgjørsmynte i grenseoverskridende transaksjoner, der brukere kan konvertere ≋LBR til sin lokale valuta for å kjøpe varer og tjenester.

Libra-teamet introduserte uhostede lommebøker for å gi direkte tilgang for ikke-bankede og underbankede befolkninger, som kanskje ikke har tilgang til regulerte eller sertifiserte VASP-er.

For øyeblikket er det 1,7 milliarder kroner unbanked individer over hele verden. Den ikke-bankerte befolkningen refererer til de som ikke har tilgang til finansielle tjenester levert av en finansinstitusjon eller gjennom en mobilpengeleverandør.

EN studere av Oxford Economics og San Francisco-baserte FinTech-prosjekt Juvo publisert i november 2019 anerkjente den potensielle økonomiske veksten som den ikke-bankerte befolkningen førte til. Studien antydet at det globale bruttonasjonalproduktet (BNP) forventes å øke med $ 250 milliarder dollar, med en potensiell økning i den globale husholdningenes besparelser med $ 512 milliarder dollar og en seks prosent gjennomsnittlig økning i BNP innbygger i lavinntektsland.

ubanket kartAndelen av den voksne befolkningen uten tilgang til finansielle tjenester. Kilde: Oxford økonomi

Problemet med de ikke-bankerte befolkningene stammer fra det faktum at det er en milliard mennesker som ikke har offisielt bevis på identitet, fra og med 2018. Spesielt er den uregistrerte befolkningen sterkt konsentrert i Afrika sør for Sahara og Sør-Asia. Et slikt globalt identifikasjonsgap forklares av mangelen på velfungerende sivile registreringssystemer (CR) i mange lav- og mellominntektsland. Disse dårlig fungerte CR-systemene beholder ikke riktig registrering av fødsel, dødsfall, ekteskap og andre livshendelser.

uregistrert befolkningUregistrert befolkning etter region. Kilde: ID4D globale datasett (2018)

Den ikke-bankede befolkningen gir enorme vekstmuligheter fra den potensielle adopsjonen i mobiltelefoner og internett. For folk som ikke har bankkonto, gir mobiltelefoner og internett dem tilgang til finansielle tjenester. Statistikk fra Groupe Speciale Mobile Association (GSMA) fremhever at gjennomtrengingsfrekvensen for mobiltelefoner i Afrika sør for Sahara bare er 45 prosent i 2019 – noe som er langt lavere enn det globale gjennomsnittet på 67 prosent.

Denne hastigheten forventes å øke til 50,2 prosent innen 2025. Det forventes at 4G-forbindelser vil være kjernekilden til vekst i Afrika-Sarahan, fra 10 prosent i 2019 til en forventet 27 prosent i 2025, ifølge GSMA-rapporten.

internettpenetrasjonGjennomtrengningshastighet for unike mobilabonnenter i 2019. Kilde: GSMA

For internettgjennomtrengning forventer GSMA at Afrika sør for Sahara vil vokse fra 26 prosent i 2019 til 39 prosent i 2025. Mobil Internett-brukere i Afrika sør for Sahara forventes å å nå 483 millioner innen 2025. For Midt-Østen og Nord-Afrika (MENA) -regionen forventes internettpenetrasjon å øke fra 41 prosent i 2019 til 50 prosent i 2025.

Med det enorme vekstpotensialet i mobil- og internettgjennomtrengning, kombinert med at 63 prosent av voksne ikke har bank, ser det ut til at Afrika sør for Sahara er kjerneregionen for Libra å “nå de ikke-bankede.”

internettpenetrasjonGjennomgang av Internett-brukere etter region. Kilde: GSMA

Vekten er også for Facebook

Bortsett fra det enorme potensialet for Libra å nå det ikke-bankede, kan Libra Coin sees på som et verktøy for å øke Facebooks massive Ads-virksomhet. Under Facebooks årlige aksjonærmøte 27. mai 2020, Mark Zuckerberg, administrerende direktør i Facebook, sa at Vekten er avgjørende for å muliggjøre raske og sømløse betalinger i Facebooks e-handelsøkosystem.

Per 1. kvartal i år, annonseinntekter står for 98 prosent av Facebooks samlede inntekter – noe som gjør det til kjernen i internettgigantens forretningsmodell.

Annonsevirksomheten er en auksjonsmodell der bedrifter kan by på annonser til målrettet pris. Dette betyr at Facebook kan tilby lavest mulig pris for bedrifter å delta i auksjonen av Facebook-annonser.

Når Libra er lansert, forklarte konsernsjefen, kan brukere klikke på en annonse på Facebook og kjøpe relaterte varer og tjenester direkte med Libra Coin. Zuckerberg uttalte også at han forventer at Libra-integrasjonen vil senke kostnadene i valutakonvertering og oppmuntre bedrifter til å by høyere i annonsene – noe som igjen øker Facebooks inntekter.

Lanseringen av Vekten kan øke den sosiale mediegigantens annonseinntekter i de “ikke-bankerte regionene”, som Afrika sør for Sahara, spesielt. Facebooks nåværende annonseinntekter fra brukere i “resten av verden” (utenfor USA og Canada, Europa og Stillehavs-Asia) utgjør bare ni prosent av de totale annonseinntektene fra Facebook-brukere etter geografi, per 1. kvartal 2020.

Gitt Facebooks påstand om at lanseringen av Libra Coin kan åpne for økonomisk tilgang til ikke-bankerte befolkninger i Afrika og Sør-Asia, kan Libra potensielt redusere USAs, Canada og Europas inntektsandel dominans i reklame..

facebook inntjening 2020 Q1Annonseinntekter fordelt på Facebook-brukergeografi, per 1. kvartal 2020. Kilde: Inntektsrapport for første kvartal på Facebook

Libra Association’s road ahead

Siden etableringen i juni 2019 har Libra Association opplevd flere viktige endringer i sammensetningen av medlemskapet. Etter den første formelle uttaket av PayPal i oktober 2019, Mastercard, Visa, Mercado Pago, Booking Holdings, eBay og Stripe fulgte etter. Tapet av disse betalingene og e-handelsgigantene etterlot bare 21 selskaper som signerte Libra Association-charteret.

Bølgen av uttak fortsatte i 2020 da Vodafone kunngjorde sin tilbaketrekning fra Libra Association i januar, med henvisning til intensjonen om å fokusere på sin egen mobile betalingsplattform. Libra Association har siden ombord digital handelsplattform Shopify i februar 2020. Heifer International og Checkout.com ble med i foreningen i april 2020. Temasek, Paradigm og Slow Ventures er de siste tilskuddene til Libra Association i mai 2020. Det er 27 medlemmer til dags dato.

Libra Association også nylig utnevnt Stuart Levey som konsernsjef. Levey var en tjenestemann i det amerikanske finansdepartementet og har tjent i HSBC Holdings Plc siden 2012 som juridisk sjef.

Samme dag som den nye hvitboken ble utgitt, kunngjorde Libra Association også at den hadde gjort det satt i gang en lisenssøknad om betalingssystem hos FINMA.

Vekten: Alternativ eller tradisjonell økonomi?

Den andre Libra-papiret har gjort bemerkelsesverdige ofre for Libras opprinnelige ambisjon: en enkel global valuta. Med bekymringer om monetær suverenitet og finansiell stabilitet, har Libra-teamet til hensikt å utstede noen stabile mynter i en valuta på Libra-nettverket.

Som det fremgår av den andre versjonen av whitepaper, er [[] Vektenettverket designet for å være et globalt tilgjengelig og billig betalingssystem – et supplement til, ikke en erstatning for, innenlandske valutaer. ”

Dette betyr også at hvis Libra ønsker å overleve, må det være en del av det internasjonale finansielle systemet, i stedet for å tjene som et alternativ. Frances Coppola, en CoinDesk-spaltist, delt tankene hennes i en fersk meningsartikkel om at Libra bare kan lykkes hvis det blir et kvasi-regjeringsprosjekt:

“Tower of Babel-prosjektet er over. Vekten vil overholde alt som regjeringer krever, og til gjengjeld vil den bli absorbert i det eksisterende internasjonale finansielle systemet.

Leksjonen fra Libras kapitulasjon er at hvis du virkelig vil utfordre myndighetsmyndighet, binder du deg ikke inn i det eksisterende systemet. Du setter opp et alternativ til det, og du forsvarer det til hilt. ”

Etter lanseringen av det siste Libra-papiret, i april, David Gerard, forfatteren av Attack of the 50-Foot Blockchain, told medJegen at den opprinnelige visjonen til Facebook Libra ikke kan gjøres om til en realitet:

“Den opprinnelige visjonen for Vekten var en med ville kryptodrømmer om private penger, uten regulering. Dette kom aldri til å fly. Facebook er et ekte, berørbart selskap. Du kan misbruke folks private informasjon – men regjeringer tar pengene veldig alvorlig. “

Til tross for innrømmelsene i den nye Libra whitepaper, er Libra-prosjektets uttalte mål om “å oppnå masseadopsjon” fortsatt i live – foreløpig. Et av medlemmene i Libra Association, Bison Trails CEO Joe Lallouz, mener at den andre versjonen av Libra’s whitepaper er “ett skritt nærmere” Libra’s mål:

“Det viktigste for å oppnå et mål om masseadopsjon er å få prosjektet ut av døren og i hendene på folk som trenger det mest.”

I et nylig intervju med Bloomberg publisert 1. juni, Katie Haun, en generell partner i Andreessen Horowitz, påstander at Facebooks Libra representerer en ny æra av internettpenger, og saken kan være presedens for andre lignende prosjekter å følge:

“Vi er fremdeles i den tidlige omgangen av internettpengekategorien. Ekstremt tidlige omganger. Tenk på de tidlige oppringingsdagene på Internett. Facebook Libra hadde et stort teknologisk gjennombrudd, men det er ennå ikke klart for beste sendetid, men det kommer dit. Og du kan ikke legge det i hendene på publikum før det er klart og utfører. “

OKEx Insights presenterer markedsanalyser, inngående funksjoner og kuraterte nyheter fra kryptoprofesjonelle.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map