TON Project zasłania swoje drzwi tak, jak zwycięża SEC

Szach mat.

Podobnie jak większość świata, od miesięcy śledzimy i informujemy o sytuacji rozwijającej się wokół Telegram vs. SEC.

Po długiej walce CEO Telegram, Pavel Durov, zrobił to ogłosił że firma rezygnuje z walki z SEC i zamyka drzwi na TON.

„Piszę ten post, aby oficjalnie ogłosić, że aktywne zaangażowanie Telegrama w TON dobiegło końca”.

Pogarda dla Stanów Zjednoczonych.

Jeśli z przesłania Pawła Durowa wynikało jedno, to pewna pogarda wobec regulatorów w Stanach Zjednoczonych. Z zewnętrznej perspektywy jest to zrozumiały sposób myślenia.

Odnosząc się do decyzji sądu USA o zakazie globalnej sprzedaży tokenów GRAM (nie tylko w granicach USA), Pavel Durov powiedział:.

„Ta decyzja sądu oznacza, że ​​inne kraje nie mają suwerenności, aby decydować, co jest dobre, a co złe dla ich własnych obywateli”.

On kontynuował

„… My, ludzie spoza Stanów Zjednoczonych, możemy głosować na naszych prezydentów i wybierać nasze parlamenty, ale nadal jesteśmy zależni od Stanów Zjednoczonych, jeśli chodzi o finanse i technologię (na szczęście nie kawa). Stany Zjednoczone mogą wykorzystać swoją kontrolę nad dolarem i globalnym systemem finansowym do zamknięcia dowolnego banku lub konta bankowego na świecie. Może wykorzystać swoją kontrolę nad Apple i Google do usuwania aplikacji z App Store i Google Play. Więc tak, to prawda, że ​​inne kraje nie mają pełnej suwerenności w zakresie tego, na co zezwolić na swoim terytorium. Niestety my – 96% światowej populacji mieszkającej gdzie indziej – jesteśmy zależni od decydentów wybranych przez 4% mieszkających w USA. ”

Oś czasu

Być może najlepszym sposobem na zrozumienie przebiegu wydarzeń w tej sadze jest spojrzenie wstecz na nasze poprzednie artykuły.

Prawdopodobnie incydent, który zaostrzył napięcia między Telegramem a SEC, sięga września 2019 r. W tym czasie wyciekł e-mail, który wskazywał na możliwość dystrybucji tokenów GRAM przez Telegram wcześniej niż pierwotnie planowano..

Token GRAM – Telegram rozważa wczesne wydanie

Chociaż pogłoski o kwestiach regulacyjnych miały miejsce przed 12 października 2019 r., To w tym dniu SEC złożyła wniosek o zakaz zbliżania się wobec Telegrama i jego spółki zależnej TON. W tamtym czasie przedstawiciele SEC stwierdzili: „Nasze dzisiejsze działanie nadzwyczajne ma na celu zapobieżenie zalewaniu rynków amerykańskich przez Telegram cyfrowymi tokenami, które naszym zdaniem zostały sprzedane niezgodnie z prawem…”.

SEC wydaje działanie awaryjne, wstrzymuje emisję „Gram”

Od tego momentu rozpoczęła się zaciekła bitwa, w której SEC utrzymywała stanowisko, że tokeny GRAM są w istocie papierami wartościowymi. Po drodze Telegram odniósł kilka małych zwycięstw. W styczniu 2020 roku udało im się przekonać sędziego przewodniczącego, aby odmówił SEC dostępu do pełnych danych bankowych Telegramu. Te wysiłki SEC wywołały mocne słowa ze strony Telegrama, porównując wysiłki SEC do „wyprawy na ryby”

Sąd rejonowy kieruje do SEC „wniosek odrzucony”

Telegram lubi prośbę SEC o „wyprawę wędkarską”

W tym momencie nie tylko serwisy informacyjne zwracały uwagę na sytuację. W lutym 2020 r. Po raz pierwszy zbadano zewnętrzny organ regulacyjny pod kątem ich wkładu w sytuację. W tym przypadku sądy zwróciły się do CFTC z pytaniem, w jaki sposób sklasyfikują tokeny GRAM zgodnie ze swoją standardową praktyką. Grupy zewnętrzne, takie jak Stowarzyszenie Blockchain, choć nie zostały nakłaniane przez sądy, również zajęły czas, aby rozważyć sytuację..

CFTC zajmuje stanowisko w sprawie klasyfikacji żetonów GRAM

Blockchain Association (BA) pokazuje błędy w przypadku SEC Telegram ICO

Do marca 2020 roku inwestorzy byli zmęczeni postępowaniem. Między miesiącami zastanawiania się, co się stanie z projektem i narastającą pandemią COVID-19, wielu zaakceptowało koncepcję zwrotu pieniędzy.

Telegram Inwestorzy gotowi do zwrotu pieniędzy w związku z pandemią COVID-19

Kiedy pojawiła się wiadomość o zainteresowaniu wypłatą, zaledwie kilka tygodni później Telegram ogłosił pierwszą strukturę programu zwrotu potencjalnych inwestorów. Chociaż dla wielu była to dobra wiadomość, dopiero niedługo później amerykańscy inwestorzy zostali pozbawieni możliwości skorzystania z tej możliwości.

Telegram odracza wydanie tokena GRAM i oferuje inwestorom zwrot pieniędzy

Inwestorzy z USA nie kwalifikują się do 110% wypłaty za telegram

To prowadzi nas do teraźniejszości, kończąc wielomiesięczną bitwę, w której obie strony odniosły niewielkie zwycięstwa; Proces, w którym dystrybucja tokenów była wielokrotnie opóźniana, wpływy zewnętrzne i programy zwrotów były dla wielu osób wykolejenia.

Wyciągnięta lekcja

Niezależnie od tego, czy jesteś po stronie SEC, czy Telegram, w tym przypadku posłużył on jako narzędzie dydaktyczne dla każdej firmy rozważającej podobną ścieżkę.

Być może Telegram i projekt TON były słusznie przykładami w sektorze kryptograficznym – a może SEC, sąd USA rzeczywiście przekroczył ich granice. Jednak postrzeganie się zmienia, tym razem jednak Telegram był postrzegany jako zły.

Dla tych, którzy chcą dowiedzieć się więcej o tym, co odróżnia token bezpieczeństwa od tokena narzędziowego, zapoznaj się z wcześniejszym wkładem do naszej serii „Liderzy myśli” autorstwa Constantina Kogana z BitBull Capital.

Test Howey: cienka granica między tokenem bezpieczeństwa a tokenem użytkowym

Telegram

Telegram to popularna platforma do przesyłania wiadomości, dostępna na komputery PC, iOS i Android. Projekt TON był przedsięwzięciem zbudowanym na Telegramie, które ułatwiłoby transfer wartości za pomocą tokenów GRAM. Podczas gdy ten projekt jest teraz zamknięty, Telegram nadal działa, tak popularny jak zawsze.

Prezes Pavel Durov obecnie nadzoruje działalność firmy.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map